Позначка: НАБУ

  • Чому НАБУ відкрило справу проти міністра Умєрова

    Чому НАБУ відкрило справу проти міністра Умєрова

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) зареєструвало кримінальне провадження стосовно міністра оборони України Рустема Умєрова. Заяву до НАБУ подало “Центр протидії корупції” (ЦПК), який є одним із головних гравців в антикорупційній боротьбі країни. Цей крок є реакцією на дії звільненої голови Агентства оборонних закупівель Марини Безрукової, яка, за даними джерел, має підтримку керівництва ЦПК, зокрема його очільника Віталія Шабуніна.

    Наразі НАБУ тільки зареєструвало справу, але це не означає, що міністр оборони стане підозрюваним або буде мати будь-який процесуальний статус. Також невідомо, чи буде справа активно розслідуватися в майбутньому. Проте вже зараз зрозуміло, що Безрукова та її союзники не мають наміру зупинятися на цьому етапі.

    Незважаючи на відсутність формальних підозр, ця справа вже активно підігрівається в медійному полі. Оскільки маркується як ще один потенційний скандал в українській владі, можна очікувати, що ЗМІ, зокрема ті, що підтримують проамериканську лінію, почнуть розгортати кампанію проти Умєрова. У свою чергу, це може вплинути на його політичну позицію, не виключено, що через тиск на нову адміністрацію Білого дому.

    Проте, варто зазначити, що для досягнення результату у вигляді “спіймання” міністра, Безруковій та Шабуніну, ймовірно, доведеться вивести на поверхню конкретні корупційні схеми, пов’язані з діяльністю Умєрова. Якщо їм вдасться це зробити, ситуація може перерости в серйозний політичний та медіа-скандал.

    Усі ці події ще раз підкреслюють, як складно розплутувати корупційні інтриги в українській владі, де навіть звільнення однієї з ключових осіб в оборонному секторі може стати початком великих протистоянь.

  • Андрій Коболєв, обвинувачений НАБУ у незаконних преміях, виїхав за кордон

    Андрій Коболєв, обвинувачений НАБУ у незаконних преміях, виїхав за кордон

    Колішній голова правління НАК «Нафтогаз України» Андрій Коболєв, якого звинувачують у призначенні собі багатомільйонних премій, виїхав з території України. Цю інформацію було підтверджено під час засідання Вищого антикорупційного суду (ВАКС).

    Так, на минулому тижні, Вищий антикорупційний суд мав чергове засідання у справі Коболєва, під час якого з’ясувалося, що підозрюваний перебуває за межами України.
    Зокрема, Коболєв не зʼявився в зал суду, але долучився до засідання через відеоконференцзвʼязок.

    Прокурор не заперечив проти його участі через відеозв’язок з-за кордону. Водночас прокурорка наголосила на ризиках неповернення Коболєва в Україну через «побоювання кримінальної відповідальності».

    “Він може не повернутися з цієї поїздки”, – зазначила прокурорка.

    Як саме та коли Коболєв покинув Україну, не відомо.

    Водночас 3 грудня САП повідомила про те, що домоглася заборони для Коболєва виїжджати за межі України. Відповідне рішення ухвалив ВАКС. Та згодом стало відомо, що через описку це рішення ВАКС так і не набрало законної сили аж до 17 грудня.

    Зокрема, ухвалою ВАКС від 3 грудня судді задовольнили клопотання прокурорів і вирішили покласти на Коболєва наступні процесуальні обов’язки: повідомляти слідчих про зміну місця проживання, не спілкуватися зі свідками, здати всі закордонні паспорти.

    Однак строк дії ухвали прописали – “до 3 березня 2024 року включно”. Тобто йшлося про період часу, який давно минув. Тож Коболєв після 3 грудня 2024 року продовжував перебувати поза дією запобіжного заходу і відповідних процесуальних обмежень та міг спокійно виїхати за кордон.

    І тільки 17 грудня ВАКС виніс окрему ухвалу про виправлення помилки. Нею судді встановили дію процесуальних обмежень для Коболєва – “до 3 березня 2025 року включно”.

    У січні стало відомо про те, що Апеляційна палата ВАКСу відмовилася розглядати питання про заборону Коболєву виїжджати з України.

    Нагадаємо, Андрій Коболєв був головою правління НАК “Нафтогаз України” з 26 березня 2014 по 28 квітня 2021 року.

    У січні 2023 року САП та НАБУ повідомили Коболєву про підозру щодо отримання ним 2018 року $10 млн (на той час 260 млн грн (сума перевищує нормативно визначені розміри таких виплат – 37,48 млн грн) премії за перемогу над “Газпромом” у Стокгольмі на $4,6 млрд. Він, зловживаючи службовим становищем самостійно ініціював розгляд наглядовою радою питання про виплату цієї премії й самостійно встановив її розмір.

    Ексголові “Нафтогазу” загрожує від 7 до 12 років за ґратами. Зазначимо, що суд відмовився відправляти колишнього очільника “Нафтогазу” в СІЗО. На початку березня Коболєва зобовʼязали носити електронний браслет.

    25 вересня 2023 року Коболєву вдвічі зменшили розмір застави, з 229 до 107 млн гривень і скасували електронний браслет.

  • ЦПК звинуватив Умєрова у зловживанні владою

    ЦПК звинуватив Умєрова у зловживанні владою

    Центр протидії корупції (ЦПК) звернувся до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) із заявою щодо можливого зловживання владою міністром оборони Рустемом Умєровим. Приводом для заяви стала ситуація з непродовженням контракту директорки Агенції оборонних закупівель (АОЗ) Марини Безрукової та звільненням двох членів Наглядової ради, які підтримали її кандидатуру.

    За інформацією ЦПК, Умєров порушив положення статуту АОЗ, яке закріплює виключне право Наглядової ради на вирішення кадрових питань щодо директора. Зокрема, статут визначає, що такі рішення не належать до компетенції Міністерства оборони.

    ЦПК також зазначає, що, згідно з законодавством України, дії міністра, спрямовані на непродовження контракту з Безруковою, суперечать інтересам обороноздатності країни.

    Цитата із заяви ЦПК:

    “Рішення міністра було прийнято умисно, зі зловживанням владою та службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків для оборонного сектору”.

    Хронологія подій

    1. Січень 2024 року: Наглядова рада АОЗ проголосувала за продовження контракту Марини Безрукової на один рік.
    2. 24 січня 2024 року: Рустем Умєров подав до Кабміну подання на звільнення свого заступника Дмитра Кліменкова та заявив, що контракт із Безруковою продовжувати не буде.
    3. Реакція Наглядової ради: Тарас Чмут та Юрій Джигир, члени ради, були звільнені, що викликало занепокоєння щодо узурпації повноважень ради міністром.

    Марина Безрукова очолила Агенцію оборонних закупівель 29 січня 2024 року. Її призначення стало частиною реформи в оборонному секторі, спрямованої на посилення прозорості й ефективності держзакупівель. Проте напруженість між міністром і керівництвом АОЗ вказує на можливі внутрішні конфлікти в управлінні оборонними ресурсами.

    Ця ситуація демонструє, як політичні рішення можуть впливати на функціонування стратегічних державних органів, особливо в умовах війни. Висунуті звинувачення ставлять під питання спроможність Міністерства оборони ефективно управляти оборонними ресурсами та співпрацювати з підзвітними структурами.

    Результати розслідування НАБУ можуть мати серйозні наслідки як для репутації Рустема Умєрова, так і для реформ у секторі оборони.

  • НАБУ виявило корупційні схеми у родині народної депутатки

    НАБУ виявило корупційні схеми у родині народної депутатки

    Народна депутатка України та її чоловік стали фігурами кримінальної справи, яку відкрили НАБУ та САП через підозри у легалізації незаконно здобутих коштів і недекларуванні майна. За даними слідства, нардепка набула кошти в розмірі понад 20 млн грн у 2021-2022 роках, що значно перевищувало її законні доходи. Ці гроші, як стверджують правоохоронці, вона передала у позику чоловікові, який на них придбав нерухомість на Одещині.

    Додатково, ані сама народна депутатка, ані її чоловік не вказали в деклараціях за 2023 рік вказане домоволодіння та дві земельні ділянки, хоча вони фактично перебували у їхньому користуванні. Ці дії порушують законодавство і створюють підозри щодо порушення антикорупційних норм.

    За інформацією НАБУ, нардепці було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 368-5 (недекларування значних сум коштів) та ч. 2 ст. 366-2 (подання завідомо недостовірної інформації у декларації). Її чоловік підозрюється у легалізації коштів через покупку нерухомості (ч. 2 ст. 209) і поданні недостовірних даних у декларації (ч. 2 ст. 366-2 КК).

    Зараз справа знаходиться на етапі слідства, і всі дії підлягають ретельному вивченню правоохоронними органами. Це є ще одним показовим випадком у боротьбі з корупцією серед представників влади.

  • Пропозиція про ліквідацію НАБУ: думка Ростислава Кравця

    Пропозиція про ліквідацію НАБУ: думка Ростислава Кравця

    Відомий український юрист Ростислав Кравець виступив із пропозицією щодо ліквідації Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). На думку юриста, діяльність цього органу більше шкодить, ніж приносить користь, оскільки, за його словами, НАБУ покриває осіб, які сприяють підриву суверенітету та незалежності України.

    “НАБУ діє за принципом “на нет и суда нет”, коли справи стосуються наближених до нього осіб або тих, хто на замовлення іноземців знищують незалежність та суверенітет України й підривають обороноздатність. НАБУ треба ліквідовувати. Не потрібні в Україні розвідувальні органи інших країн”, – зазначив Кравець.

    Він процитував ухвалу слідчого судді ВАКС, з якої випливає, що у справі Шабуніна, який отримував грошове забезпечення та додаткову винагороду, але не зʼявлявся у військовій частині, детектив НАБУ Бірюков недбало провів досудове розслідування. Зокрема, він не дослідив усіх ознак кримінальних правопорушень. Зважаючи на це, суддя скасував постанову детектива про закриття цього кримінального провадження.

    Раніше військовий Володимир Бойко опублікував деталі справи Шабуніна. Він зазначив, що командуванням Сил ТрО в ході перевірки було виявлено, що у 2022-2023 роках військовослужбовець, призваний за мобілізацією до 207 окремого батальйону ТрО (в/ч А7376) солдат Шабунін не з’являвся в своїй військовій частині, оскільки вважався “прикомандированим до НАЗК” на підставі листів Новікова та Ситника. При цьому Шабунін отримував не лише грошове забезпечення, але й додаткову винагороду за виконання бойових завдань в розмірі 30 тис. грн на місяць, зазначив Бойко.

  • Прокурора ОГП судитимуть за матеріалами НАБУ

    Прокурора ОГП судитимуть за матеріалами НАБУ

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) направила до суду обвинувальний акт стосовно прокурора Офісу Генерального прокурора. Підставою для цього стали результати досудового розслідування, яке проводило Національне антикорупційне бюро України (НАБУ).

    Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на САП.

    В липні 2024 року прокурора ОГП викрили на одержанні 170 тис. дол. неправомірної вигоди. Як встановило слідство, обвинувачений через посередника одержав від підприємця хабар за закриття кримінального провадження щодо незаконного відчуження посадовими особами майна на користь приватного товариства, а також зняття арешту з майна.

    Обвинувальний акт за ч. 4 ст. 368 КК направлено до ВАКС для розгляду по суті.

    Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

  • НАБУ викрило топпосадовця МВС у корупційних схемах на 16 млн

    НАБУ викрило топпосадовця МВС у корупційних схемах на 16 млн

    НАБУ та САП викрили масштабну корупційну схему за участю колишнього високопосадовця Міністерства внутрішніх справ України. Його підозрюють у розкраданні бюджетних коштів, хабарництві та махінаціях із закупівлею обладнання.

    За даними НАБУ, корупційна схема діяла впродовж 2018-2019 років. Підприємець, який постачав обладнання для відеоспостереження та контролю доступу до будівель МВС, значно завищував його вартість. Попри це, у 2020 році державна установа придбала це обладнання, що спричинило збитки державному бюджету на понад 16 мільйонів гривень.

    У той же період через громадську організацію підприємця високопосадовець отримав чотири преміум-автомобілі загальною вартістю понад 6 мільйонів гривень. Після його звільнення автомобілі залишилися у його власності – їх передали через формальні договори дарування.

    За інформацією НАБУ, такі дії містять ознаки зловживання владою та одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. Наразі тривають слідчі дії для встановлення всіх обставин та осіб, причетних до схеми.

    Ця справа вкотре підкреслює проблему корупції в державних органах України. У разі доведення вини, колишньому посадовцю загрожує тривалий термін ув’язнення, а також конфіскація незаконно отриманого майна.

  • Скандальне минуле нового керівника Держфінмоніторингу: чи витримає Філіп Пронін перевірку часом?

    Скандальне минуле нового керівника Держфінмоніторингу: чи витримає Філіп Пронін перевірку часом?

    Призначення Філіпа Проніна на посаду голови Державної служби фінансового моніторингу України викликало неоднозначну реакцію громадськості. Його попередній досвід роботи, зокрема в Національному агентстві з розшуку та менеджменту активів (АРМА), став підставою для численних питань щодо його доброчесності та компетенції.

    Філіп Пронін, якого нещодавно призначили очільником Держфінмоніторингу, вже має досвід скандальних історій на попередніх посадах. Зокрема, перебуваючи в АРМА (Національне агентство з управління активами), він став фігурантом кількох гучних справ, що кидають тінь на його доброчесність та професійність.

    Продаж кукурудзи за заниженими цінами

    Один із найбільш обговорюваних випадків стосується продажу арештованої кукурудзи. Пронін, всупереч рішенню суду, який зняв арешт із зерна, продав його за ціною в шість разів нижчою від ринкової. Такий крок фактично позбавив АРМА права на розпорядження активом, що викликало хвилю обурення серед експертів і громадськості.

    Доступ до ЄРДР і торгівля інформацією

    Ще одним сумнівним епізодом стало прагнення Проніна отримати доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). За даними джерел, ця ініціатива мала “комерційний” характер — продаж конфіденційної інформації, якою Пронін, за словами авторів розслідувань, активно займався в АРМА.

    Під час одного з обшуків НАБУ було виявлено документ на комп’ютері підлеглого Проніна, де детально описувалися схеми передачі інформації, включаючи суми й отримувачів.

    Зв’язки з Банковою

    Призначення Проніна на посаду супроводжувалося чутками про його близькі стосунки з Олексієм Кулебою — одним із фаворитів Офісу Президента. Кулеба, за даними журналістів, є однокурсником Проніна, що породжує підозри у використанні зв’язків для просування на високі посади.

  • “Укрзалізниця” втратила 140 млн через дії депутата

    “Укрзалізниця” втратила 140 млн через дії депутата

    Чинний народний депутат України опинився в центрі корупційного скандалу, пов’язаного із закупівлею кабельної продукції для АТ “Укрзалізниця”. За версією слідства, він став співорганізатором схеми, що завдала державному підприємству збитків на понад 140 мільйонів гривень. Підозрюваному загрожує від 7 до 12 років ув’язнення.

    Як повідомляють у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) і Національному антикорупційному бюро (НАБУ), схема передбачала змову між депутатом, підприємцем та іншими особами, які забезпечували постачання кабельної продукції “Укрзалізниці” за цінами, що значно перевищували ринкові.

    “Народний депутат, використовуючи свій вплив, створив умови для реалізації корупційної схеми. Зловмисники, серед яких були посадовці “Укрзалізниці” та неформальні куратори закупівель, забезпечували перемогу підконтрольних компаній на тендерах, отримуючи вигоду за рахунок завищення цін”, — повідомляє НАБУ.

    Хоча правоохоронці офіційно не називають імені народного депутата, за даними журналіста Олега Новікова, мова йде про Віктора Бондара — позафракційного депутата, співголову депутатської групи “За майбутнє”.

    Бондар — політик із багаторічним досвідом, який обіймав ключові посади в уряді та адміністрації президента, був міністром транспорту, головою Дніпропетровської області, а також членом кількох парламентських комітетів.

    У справі фігурує ще 7 осіб, серед яких — столичний підприємець Володимир Котляр, а також посадовці “Укрзалізниці”, які, за версією слідства, забезпечували реалізацію злочинної схеми.

    НАБУ та САП уже повідомили про підозру всім учасникам. Наразі слідство триває, а правоохоронці вживають заходів для повернення завданих збитків.

  • Схеми розкрадання бюджету Києва чиновником КМДА

    Схеми розкрадання бюджету Києва чиновником КМДА

    Заступник голови КМДА Валентин Мондриївський потрапив до команди Віталія Кличка за протекції Вадима Столара та вважається “наглядачем від мера за Подолом”. Водночас, “корупційні” інтереси Мондриївського виходять далеко за межі Подільського району, та умовно діляться на дві категорії – схеми “Столара- Поворозника” та “особисту кормушку” побудовану на лобіюванні інтересів столичних бізнесменів.

    Широко відомим фактом з біографії Валентина Мондриївського є його зв’язок з екс-прем’єр міністром України Юрієм Єхануровим, але по факту Мондриївський повністю підконтрольний Вадиму Столару, з яким постійно “на контакті”. Тож наразі Мондриївський вбудований в структуру першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника, який також являється людиною Столара.

    Ролі розподіляються наступним чином: Микола Поворозник як перший заступник голови КМДА має доступ до розподілу бюджетних коштів, Валентин Мондриївський підбирає об’єкти (будівництво, ремонт, реконструкція), ще один заступник мера Вячеслав Непоп проводить їх  будівництво через афілійовані компані, а документацію із завищеними врази цінами на підпис Віталію Кличку заносить голова його патронатної служби Олексій Комаров.

    За інформацією наших джерел, за самими скромними підрахунками зв’язка “Столар-Поворозник-Мондриївський” отримують з кожної такої оборудки біля 25%, що не може не відображатися на якості виконаних робіт та поставлених київській громаді послуг.

    Такий відкритий грабунок бюджету Києва, тим паче під час війни, не міг не привернути увагу правоохоронців. Як ми повідомляли раніше, в листопаді минулого року детективи НАБУ проводили обшуки у Миколи Поворозника через розкрадання коштів місцевого бюджету в сумі 38 124 272 грн на проведенні ремонтних робіт у “Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни”.

    Водночас, на відміну від Поворозника яким зайнялось НАБУ, Валентин Мондриївський при побудові корупційних схем веде себе більш обачно, підставляючи під кримінальні справи своїх колег та підлеглих, яких пізніше зазвичай “відмазує”.

    В даному контексті варто згадати Подільський район Києва, який Валентин Мондриївський продовжує курувати. Раніше всю “чорну касу” та усі “бюджетні угоди” Подільського району Мондриївський довіряв нині покійному Віктору Смірнову.

    Власне кажучи, саме Мондриївський привів Смірнова в Подільську РДА та посадив “на потоки”. Як результат – ряд відкритих кримінальних справ, про які Віктор Смірнов уже не зможе дати коментар ні журналістам, ні правоохоронцям. У квітні 2021 року Віктор Смірнов раптово помирає від коронавірусу. Загалом Смірнов пропрацював у Подільській райдержадміністрації 7 років, останні 3 з яких очолював її.

    Продовжуючи тему корупції в Подільському районі згадаємо ще двох протеже Валентина Мондриївського – начальника управління освіти Подільської РДА Олексія Сидоренко та директора КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району Києва”  Арсена Крикуна.

    Наразі Олексій Сидоренко являється фігурантом відразу чотирьох кримінальних справ, в той час коли проти Арсена Крикуна правоохоронці за різними епізодами відкрили шість кримінальних справ. Але завдяки зв’язкам Мондриївського у прокуратурі та поліції Крикуна “відмазали”. Тепер Арсен Крикун ще й очолив і районний осередок УДАРу, та фінансує партію зі свого підприємства.

    Крім корупційних потоків Подільського району, Валентин Мондриївський контролює освіту в Києві – усі будівництва та ремонти, в тому числі у районах, йдуть через нього. До реалізації цих схем Мондриївський залучив начальника управління капітальних видатків Іллю Паська, який завдяки “дружбі” з Мондриївським увійшов до ТОП-5 найбагатших чиновників КМДА.

    Ілля Пасько в корупційних схемах Валентина Мондриївського контролює усі потоки по своєму напрямку. На рік таких будівництв і ремонтів зазвичай на 1,5-2 мільярди. Більш детально прочитати про діяльність Пасько та ознайомитись з копіями деяких документів можна в матеріалі: Ілля Пасько – головний бенефіціар схем по розкраданню коштів Департаменту освіти і науки КМДА.

    Доречі,  Ілля Пасько, як і всі підопічні Мондриївського, також є фігурантом кримінального провадження  Nº4202410000000092 від 13.02.2024 року, за фактами розтрати бюджетних коштів посадовими особами Департаменту освіти і науки КМДА, за попередньою змовою із підконтрольними субʼєктами господарської діяльності, в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

    Стосовно “особистої кормушки” Валентина Мондриївського, корупційним доходом від якої він не ділиться зі “Столаром-Поворозником”, сюди ми відносимо лобіювання інтересів окремих київських підприємців.

    В даному контексті, варто згадати друга Мондриївського, засновника  Ajax Systems та одного з найбагатших людей України Олександра Конотопського. За прямого впливу Мондриївського, охоронні системи Ajax були встановлені у всіх 400 шкіл міста Києва. Корупційна складова від цієї “угоди”, за яку в кінцевому рахунку заплатили кияни, пішла в особисту кишеню Валентина Мондриївського.