Позначка: умовний термін

  • Сина ексдиректора РАЕС Павлишина засудили умовно за смерть жінки після побиття

    Сина ексдиректора РАЕС Павлишина засудили умовно за смерть жінки після побиття

    Суд на Рівненщині виніс вирок у резонансній справі Євгенія Павлишина, сина Павла Павлишина — першого заступника міського голови Вараша та колишнього директора Рівненської АЕС. Сина посадовця визнано винним у вчиненні злочину, однак призначене покарання виявилось умовним, що збурило громадськість.

    Так, згідно з текстом вироку Володимирецького районного суду Павлишина-молодшого визнано винним у смерті літньої жінки, яку він побив на власній турбазі влітку 2022 року.

    «Павлишина Євгенія Павловича визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки…», – йдеться в рішенні суду.

    Також суд частково задовольнив цивільний позов родичів загиблої жінки, присудивши всього лишень по 50 000 грн компенсації моральної шкоди кожному. Окрім цього, з Павлишина стягнуто 102 920 грн судових витрат за проведення експертиз.

    Телеграм-канал «Справедливий Вараш», який системно висвітлює справу, публікує шокуючі дані про те, як відбувалось «виведення» Павлишина з-під кримінальної відповідальності.

    «Це вже не просто черговий епізод корупції. Це – демонстрація абсолютної безкарності сім’ї Павлишиних, де гроші, зв’язки і страх стали основою для уникнення відповідальності навіть за найважчі злочини».

    Згідно з дописом, Євген Павлишин відзначався агресивною поведінкою ще з юності — обливання машин активістів кислотою, організовував підпали автомобілів, провокував постійні конфлікти. Кульмінацією стало жорстоке побиття жінки, яка померла в лікарні, так і не прийшовши до тями.

    У повідомленні каналу наводяться деталі грубої фальсифікації справи.

    «Три ексгумації поспіль, щоб добитися “правильних” висновків експертиз.

    На це витрачено понад 400 000 доларів, щоб підкупити експертів, прокурорів і суддів.

    Однак навіть під час однієї з ексгумацій офіційний судово-медичний експерт, який був присутній під час розтину, підтвердив, що на тілі загиблої було чотири гематоми, а не одна, як писали в підроблених документах», – зазначає «Справедливий Вараш».

    Регіональний канал стверджує, що директорка лікарні, кума батька підозрюваного, навмисно маніпулювала медичною документацією, щоб представити смерть жінки як нещасний випадок.

    Також повідомляється про активне приховування свідків, затягування слідства, зникнення доказів, про тиск на всіх, хто намагався домогтися правди, з боку поліції, прокуратури і навіть СБУ.

    Активісти готують публічні звернення з цього приводу до Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, українських і міжнародних журналістів-розслідувачів, антикорупційних громадських організацій.

    «Разом ми змусимо систему дати відповідь!» — йдеться в заяві «Справедливого Вараша».

    Нагадаємо, влітку 2022 рого на території бази відпочинку “Холодок” (с. Рудка Вараського району Рівненської області) Євген Павлишин — син колишнього керівника Рівненської АЕС Павла Павлишина — побив двох жінок. Потерпілі 64-річна матір та її донька орендували на базі, яка належить Павлишину, будиночок для відпочинку. Згодом старша жінка від нанесених їй травм померла у лікарні.

    Кримінальну справу проти Павлишина-молодшого спочатку кваліфікували як “умисне вбивство”. Але згодом – за два роки слідства – Нацполіція зненацька змінила кваліфікацію провадження. І до суду воно було скероване як справа за “хуліганство”.

    Тож, початкова кваліфікація справи Павлишина виглядала так: ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження), ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження), ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) Кримінального кодексу України.

    А пізніше, переписавши звинувачення на користь обвинувачуваного, правоохоронці інкримінували Павлишину тільки «умисне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 ККУ — ст. 122 ч. 1». Хоча насправді постраждала жінка померла в лікарні не приходячи до свідомості.

  • На Львівщині водій, який збив пішохода, отримав умовний термін

    На Львівщині водій, який збив пішохода, отримав умовний термін

    Пустомитівський районний суд Львівської області виніс вирок 50-річному Ігорю Чулаєвському, який у липні 2024 року збив на смерть пішохода на трасі Київ – Чоп поблизу Львова. Суд визнав його винним, але замість реального покарання призначив умовний термін — один рік іспитового строку.

    Аварія трапилася 4 липня 2024 року в селі Галамліївка. Чулаєвський, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, наїхав на 78-річного жителя Кіровоградської області, який ішов узбіччям. Від отриманих травм літній чоловік загинув на місці.

    Під час судового розгляду обвинувачений визнав провину і просив суд не карати його суворо. Вирок оголосив суддя Дмитро Кукса, визнавши водія винним за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України — порушення правил дорожнього руху, що призвело до смерті людини.

    Хоча суд присудив 3 роки позбавлення волі, покарання замінили на умовне — 1 рік іспитового терміну, без позбавлення водійських прав. Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному суді.

    Рішення викликало суспільний резонанс, адже родичі загиблого та громадськість вважають таке покарання надто м’яким за втрату людського життя.

  • Суд виніс умовні вироки у справі смертельної ДТП з кортежем Ярославського

    Суд виніс умовні вироки у справі смертельної ДТП з кортежем Ярославського

    Харківський суд виніс вирок у гучній справі про смертельну ДТП, яка сталася 9 лютого 2022 року за участі автомобіля з кортежу відомого бізнесмена Олександра Ярославського. Суд визнав винними двох чоловіків у спробі приховати злочин і засудив їх до трьох років позбавлення волі. Втім, відбувати покарання їм не доведеться — суд призначив умовний термін з випробувальним строком на один рік.

    Унаслідок аварії, яка сталася на трасі Київ — Харків — Довжанський, загинув 36-річний житель Харківщини. На місці трагедії слідчі знайшли номерний знак «0018», який належав машині з кортежу Ярославського. Сам бізнесмен стверджував, що не був присутній при ДТП, а в його компанії заявили, що за кермом був водій допоміжної служби. Цей водій згодом з’явився до поліції та «зізнався», однак пізніше з’ясувалося, що він не мав жодного стосунку до події — це була фальсифікація.

    Обох чоловіків — уродженця Українська та мешканця Дергачів — суд визнав винними в спробі приховати злочин. Їм доведеться також компенсувати понад 275 тисяч гривень, витрачених на експертизи. Однак від обвинувачення у залишенні потерпілого в небезпеці довелося відмовитись — через сплив терміну давності.

    Справу від самого початку супроводжували гучні скандали. Міністр МВС Денис Монастирський вже на наступний день після трагедії звільнив начальника харківської поліції та заявив про спробу фальсифікації. Було виявлено зникнення одягу загиблого з моргу, який «знайшли» наступного дня. А вже 18 лютого експертиза підтвердила: авто з кортежу мали сліди замивання, ймовірно після наїзду.

    Олександр Ярославський на той час перебував у Лондоні й заявляв, що слідство має політичну мету. Попри резонансність справи, фігуранти відбулися легким вироком, а суспільство залишилось без відповіді на головне питання — хто ж насправді був за кермом у момент смертельного наїзду.

  • Підсанкційний бізнесмен Кушнір визнав вину у хабарництві, але залишився на волі

    Підсанкційний бізнесмен Кушнір визнав вину у хабарництві, але залишився на волі

    Один із найвідоміших українських контрабандистів Юрій Кушнір пішов на угоду зі слідством у справі про хабарництво, визнавши свою вину. Суд присудив йому шість років умовного позбавлення волі та штраф у розмірі 83,26 млн грн, проте звільнив від основного покарання, встановивши випробувальний термін у три роки.

    Кушнір проходив обвинуваченим у справі про надання хабаря колишньому голові Чернівецької облради Івану Мунтяну. У 2020 році його звинуватили у передачі 180 тис. доларів за право оренди комунального санаторію “Брусниця” на 50 років.

    Пізніше з’ясувалося, що Мунтян вимагав у Кушніра ще більшу суму – 400 тис. доларів. Його затримали під час отримання частини хабаря.

    Крім умовного терміну, Кушніру заборонили займатися експортно-імпортною діяльністю в Україні на 2 роки 8 місяців. Він також зобов’язаний протягом року перерахувати 10 млн грн у фонд “Повернись живим” для підтримки армійської авіації та передати ще 5 млн грн застави на потреби ЗСУ.

    Кушнір – бізнесмен, власник “Чернівецького заводу будівельних матеріалів” і охоронного агентства “Сокіл”, а також колишній депутат Чернівецької облради від Партії регіонів. У 2021 році РНБО включила його до списку топ-10 українських контрабандистів, запровадивши проти нього санкції.

    Попри визнання вини, вирок суду, що дозволив йому уникнути ув’язнення, викликав хвилю обговорень щодо справедливості такого рішення.