Позначка: суддівство

  • Брієдіс натякнув на завершення кар’єри Усика після бою з Верховеном

    Брієдіс натякнув на завершення кар’єри Усика після бою з Верховеном

    Колишній чемпіон світу Маїріс Брієдіс прокоментував поєдинок абсолютного чемпіона світу Олександра Усика проти нідерландського кікбоксера Ріко Верховена, заявивши, що українцю варто серйозно замислитися про завершення професійної кар’єри.

    Свою позицію Брієдіс оприлюднив у соціальній мережі X, відреагувавши на підсумки напруженого та суперечливого бою, який завершився перемогою Усика технічним нокаутом у 11-му раунді.

    За словами латвійського боксера, під час поєдинку Усик виглядав нетипово для себе і не демонстрував звичної швидкості, мобільності та роботи ніг, які традиційно вважаються ключовими елементами його стилю. Брієдіс наголосив, що українець протягом значної частини бою діяв менш активно, ніж зазвичай, і рідше створював кутові атаки та рухався по рингу.

    “Вітаю Олександра Усика з перемогою. Але це був не той Олександр, якого ми знаємо. Усик має рухатися, використовувати роботу ніг, створювати кути, а не стояти на місці 10 раундів. Або він спеціально тримав інтригу для глядачів, або настав час задуматися про завершення кар’єри”, – написав Брієдіс.

    Поєдинок між Усиком і Верховеном виявився значно складнішим, ніж очікували багато експертів і вболівальників. Нідерландський кікбоксер зумів нав’язати конкурентний бій, а за суддівськими записками навіть мав перевагу до моменту зупинки протистояння.

    Згідно з офіційними картками, один із суддів віддавав перевагу Верховену з рахунком 96:94, тоді як двоє інших фіксували нічию 95:95. Це означало, що бій залишався максимально рівним і міг завершитися як на користь будь-кого з боксерів, так і нічиєю, якби дійшов до фінального гонгу.

    Утім, вирішальним моментом стала зупинка бою наприкінці 11-го раунду. Рефері прийняв рішення зупинити поєдинок за секунду до фінального гонгу, що одразу викликало дискусії серед експертів, тренерів і фанатів. Частина боксерської спільноти вважає, що Верховен ще мав шанс дійти до завершення бою, інші ж підтримують рішення рефері, аргументуючи його захистом здоров’я спортсменів.

    Попри суперечливість епізоду, Усик зберіг перемогу та офіційний рекорд 25-0 (16 КО), продовживши свою серію без поразок у професійному боксі. Для українського чемпіона це також став один із найбільш виснажливих поєдинків останніх років, що лише підсилило дискусії про його поточну форму та майбутні плани.

    У боксерському середовищі вже почали обговорювати, чи був цей бій сигналом про поступовий спад фізичних кондицій Усика, чи радше результатом специфіки суперника, який прийшов із кікбоксингу і мав інший стиль ведення поєдинку.

    На тлі цих дискусій свою оцінку також дав мексиканський зірковий боксер Сауль Альварес. Він прокоментував епізод із зупинкою бою та зауважив, що рішення рефері є предметом для суперечок, але водночас підкреслив важливість безпеки спортсменів у таких напружених протистояннях.

    Аналітики відзначають, що подібні заяви лише посилюють інтерес до наступних боїв Усика, адже будь-який його вихід у ринг тепер буде супроводжуватися ще пильнішою увагою до форми, витривалості та тактичних змін у його стилі.

  • Скандал у Лізі чемпіонів: Лапорта звинуватив УЄФА в «ганебному» суддівстві після вильоту Барселони

    Скандал у Лізі чемпіонів: Лапорта звинуватив УЄФА в «ганебному» суддівстві після вильоту Барселони

    Президент FC Barcelona Жоан Лапорта виступив із жорсткою критикою суддівства після поразки каталонського клубу у чвертьфіналі UEFA Champions League від Atlético Madrid. За підсумками двоматчевого протистояння мадридці пройшли далі із загальним рахунком 3:2, однак у «Барселоні» переконані, що на результат суттєво вплинули помилки арбітрів. Після завершення матчів Лапорта публічно заявив, що робота суддів була «ганебною», «неприйнятною» та «нетерпимою», а також підтвердив намір клубу подати нову офіційну скаргу до UEFA.

    Найбільше обурення у керівництва «Барселони» викликали ключові епізоди обох матчів. У першій грі, яку обслуговував румунський арбітр Іштван Ковач, каталонці вважають, що суддя не призначив очевидний пенальті після гри рукою захисника «Атлетіко» у штрафному майданчику. Ба більше, система VAR не втрутилася, що стало одним із головних аргументів для подання офіційного протесту. У матчі-відповіді ситуація лише загострилася: французький арбітр Клеман Тюрпен, за словами Лапорти та гравців команди, не призначив пенальті після порушення проти Дані Ольмо, а також не покарав воротаря суперників за фол проти Фермін Лопес. Окрім цього, у клубі згадують і про інші суперечливі рішення — зокрема вилучення гравців «Барселони», відсутність карток для футболістів «Атлетіко» та непризначені штрафні удари після жорстких епізодів.

    За даними медіа, Лапорта не обмежився публічними заявами й провів переговори з керівництвом УЄФА, зокрема з президентом організації Александер Чеферін, а також із генеральним секретарем Теодор Теодорідіс та його заступником Джорджо Маркетті. Каталонський клуб наполягає, що суддівські помилки мали системний характер і безпосередньо вплинули на результат протистояння. У «Барселоні» вважають, що подібні інциденти потребують детального розгляду, а також перегляду ефективності роботи системи VAR. Водночас УЄФА вже відхилила одну з попередніх скарг клубу, визнавши її неприйнятною з процедурної точки зору, що лише посилило напруження між сторонами та спричинило нову хвилю критики з боку керівництва «блаугранас».

    Невдоволення суддівством висловили не лише керівники клубу, а й футболісти. Зокрема, бразильський вінгер Рафінья назвав рішення арбітрів «пограбуванням» і заявив, що вони безпосередньо вплинули на підсумок двоматчевого протистояння. Футбольні експерти також звернули увагу на неоднозначність багатьох рішень, підкреслюючи, що навіть із використанням VAR суперечки щодо трактування епізодів залишаються невирішеними.

    Ця ситуація вкотре актуалізувала питання довіри до суддівства у європейських турнірах. Попри технологічний прогрес і впровадження відеоповторів, дискусії навколо арбітражу залишаються однією з найгостріших тем у сучасному футболі. Для «Барселони» ця поразка стала болісною не лише через виліт із турніру, а й через переконання, що команда могла досягти кращого результату за інших обставин. Лапорта прямо заявив, що клуб не збирається залишати ситуацію без реакції і надалі відстоюватиме свою позицію на рівні європейських футбольних інституцій. Таким чином, конфлікт між «Барселоною» та УЄФА може мати продовження — як у вигляді нових офіційних скарг, так і у ширшій дискусії про реформування суддівства в Лізі чемпіонів.