Khreshchatyknews.com

Позначка: Шабунін

  • Чи дійсно Шабунін є учасником бойових дій?

    Чи дійсно Шабунін є учасником бойових дій?

    Голова «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін опинився в епіцентрі скандалу через отримання довідки про участь у бойових діях, незважаючи на те, що, за інформацією журналіста та військовослужбовця Володимира Бойка, він не перебував на фронті та не служив у Збройних Силах України.

    За його відомостями, у зоні бойових дій Шабунін значився на посаді бойового медика охоронного взводу 101-ї окремої бригади охорони Генерального штабу.

    «Бойовим медиком ухильник Шабунін також служив фіктивно, жодного разу не з’явившись у підрозділі (його підрозділ у цей час, до речі, перебував на фронті), що не заважало йому отримувати грошове забезпечення на карту. Через три тижні Умеров перевів Шабуніна до себе в міністерство – для подальшого фіктивного «проходження служби за мобілізацією в умовах воєнного стану», – повідомляє Бойко.

    Він стверджує, що Шабуніну, «який жодного дня не служив», виплачували «бойові» і додаткову винагороду.

    Як пише Бойко, з цього приводу нинішній начальник Генштабу Баргилевич (тоді – командувач військами ТРО) звернувся в грудні 2023 року до ДБР, але кримінальну справу так і не відкрили.

  • Черговий скандал з Віталієм Шабуніним

    Черговий скандал з Віталієм Шабуніним

    Ситуація навколо голови «Центру протидії корупції» Віталія Шабуніна продовжує розвиватися. Наразі стали відомі нові деталі у справі про його уклонення від військової служби та підробку документів. Журналіст Володимир Бойко, який ініціював розслідування цих справ, оприлюднив відповідь Національного агентства з питань запобігання корупції (НАПК), в якій стверджується, що агентство не має інформації про прикомандирування Шабуніна до НАПК.

    На сайті МВС виставлено на громадське обговорення проект відомчого наказу «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України». Документ прописує цілий список нововведень, які стосуються як самих іспитів, так і контролю за «чесністю» їх проведення.

    Іспити, як і раніше, проводитимуть у формі тестів. У кожному білеті передбачено по 60 запитань, відповісти на які потрібно за 60 хвилин. Тут нічого не змінюється.

    Але в новому проекті зазначено, що тестові завдання вже не стануть формувати автоматично методом випадкової генерації за допомогою спеціального програмного забезпечення МВС.

    Їх розроблятиме і регулярно оновлюватиме одне з підприємств зі сфери управління МВС , яке саме, не вказано.

    З’являються нові вимоги і до камер у навчальному авто, за допомогою яких фіксували проходження практичної частини іспиту – водіння. В автомобілях класу «В» має бути розміщено щонайменше 4 камери, а в машинах класів С, D СЕ, DE – щонайменше три технічні засоби контролю. Наразі немає вимог щодо кількості камер – важливо тільки, щоб вони в принципі були. Ба більше – у новому проєкті з’явилася спеціальна схема монтажу камер в авто, якої раніше не було. На ній вказані конкретні точки, куди потрібно кріпити техніку.

    Зазначимо, що це вже не перша спроба зламати схеми «торгівлі» правами, коли майбутні водії просто платять за кожну частину іспиту – теорію і практику – і все складають.

    Раніше такса становила по 100 доларів за теорію і водіння. Але після того, як екзаменаційний процес стали жорсткіше контролювати (зокрема, з’явилися камери в навчальних авто) такса різко злетіла.

    При цьому, як розповів столичний автоінструктор Вадим, самі схеми нікуди не поділися.

    «На іспиті з водіння екзаменатор, з яким є домовленості, просто не озвучує грубих помилок, а камери їх не завжди фіксують. Ба більше, у навчальних авто завжди є додаткові педалі, і екзаменатор може сам допомогти «вирулити». Так буде і з новими правилами. Де б ви не кріпили камери, якщо двоє у змові, то завжди можна зробити так, щоб найважливіше на камери не потрапило. Але ціни злетять ще більше. Якщо раніше платили за складання теорії та практики 200 доларів, то зараз ціни доходять уже майже до тисячі. Наступний етап – удвічі дорожчий», – вважає Вадим.

  • Процес призначення суддів контролюється двома людьми – Жернаковим та Шабуніним

    Процес призначення суддів контролюється двома людьми – Жернаковим та Шабуніним

    В Україні триває дискусія навколо прозорості та об’єктивності процесу призначення суддів, зокрема щодо ролі Громадської ради доброчесності, дорадчого органу при Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС). Як повідомляє видання “Закон і бізнес”, половина членів цієї ради має тісні зв’язки з двома впливовими громадськими організаціями – “Фундацією DEJURE” Михайла Жернакова та “Центром протидії корупції” Віталія Шабуніна.

    Таким чином, робить висновок видання, Жернаков і його союзник Шабунін контролюють удвох більше половини членів Ради.

    У “Фундації” працюють чотири члени ГРД, ще троє раніше отримували гроші від цієї організації. Також один член Ради отримував доходи від “Центру” Шабуніна, а щодо ще одного ця ж організація вносила подання для участі в конкурсі на членство в Раді (загалом там 20 членів).

    “Серед інших членів ради можна знайти знайомих Жернакова і Шабуніна, членів дружніх громадських об’єднань тощо. З огляду на це, можна стверджувати, що ці два громадські активісти мають прямий і вирішальний вплив на більшість складу ОСБ, а сама рада діє злагоджено і централізовано”, – робить висновок видання.

    Раніше ми писали, що Жернакова затримали за неявку за повісткою в ТЦК.

    А щодо Шабуніна розслідують справу про ухилення від служби в армії та за підробку документів.

  • Шабунін користується іміджем “антикорупціонера” в корисливих цілях

    Шабунін користується іміджем “антикорупціонера” в корисливих цілях

    Свіже соціологічне опитування, проведене Українською соціологічною платформою, виявило зниження довіри українців до так званих “антикорупціонерів”. Зокрема, імена відомих активістів і громадських діячів, таких як Віталій Шабунін, які раніше вважалися символами боротьби з корупцією, тепер викликають у суспільства певні сумніви.

    Українці не довіряють так званим “антикорупціонерам”. Це показало свіже соцопитування, проведене Українською соціологічною платформою.

    Так, Віталій Шабунін має найбільший відсоток недовіри. Зокрема, 25% українців вважають, що він використовує образ “антикорупціонера” у своїх корисливих цілях. Для порівняння, журналіста Дениса Бігуса підозрюють у корисливих цілях 12,4%.

    Нагадаємо, що Шабунін раніше потрапив у низку скандалів. Зокрема, він числиться бойовим медиком і отримує надбавки за службу, насправді прохолоджуючись у Києві.

    При цьому ДБР розслідує низку кримінальних справ щодо нього: про ухилення від мобілізації, підробку документів НАЗК, незаконне використання гуманітарки та привласнення джипа Nissan Pathfinder, який волонтери передали для ЗСУ.

    А нещодавно очолюваний Шабуніним Центр протидії корупції стверджував, що вони використовували “напрацьовані контакти” для отримання Україною винищувачів F-16.

  • Доброчесність борців з корупцією – Ростислав Кравець

    Доброчесність борців з корупцією – Ростислав Кравець

    Нещодавно з’явилася інформація про ухилення від мобілізації та військової служби серед ряду громадських активістів, які активно просувають кремлівські наративи. Автор статті  Ростислав Кравець розкриває, як ці особи, незважаючи на свою публічну позицію боротьби з корупцією, самі перебувають у тіні правопорушень. Чи є це частиною ширшої схеми ухилення від служби і чи справді ці люди використовують свої медійні позиції для прикриття власних правопорушень? Читайте далі, щоб дізнатися про деталі та зв’язки, які можуть шокувати.

    Майже одночасно на декількох ресурсах в мережі інтернет з’явилась інформація щодо ухилення від мобілізації та від проходження військової служби цілого ряду професійних громадських активістів, що розповсюджують кремлівські наративи.

    Передувала цьому активна компанія цих активістів та підконтрольних ним ресурсів та журнашлюшек щодо відбілювання голови секти останніх днів покращення життя Шабуніна, якого підозрюють в ухиленні від військової служби.

    В розрахунку на край низький рівень знань своєї аудиторії, неодноразові очевидні, на мою думку, фальсифікації фейкових розслідувань та відвертої брехні яка сприймається з радістю їх підписниками та читачами й звичайно на підтримку ботів та вивалювання вигаданого бруду на всіх хто викрив Шабуніна дуже сподівались приховати вчинення злочину за ст. 409. Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом ніби ухиленням від мобілізації про, що мови не йшло.

    Щодо інших можливих злочинів – крадіжка автівки у ЗСУ, несплата податків за привласнений автомобіль, підробка військового квитка, незаконне отримання коштів і т.д. посіпаки Шабуніна мовчать.

    І от виявилось, що вся ця команда посіпак та борцунів з корупцією заради власного нескінченного фінансування звернула на себе увагу реального, а не кишенькового на кшталт проєкту Голка, громадського сектора.

    І от виявилось:

    Олена Трибушна, співзасновниця ГО «Є ПИТАННЯ», яка заробила 2023 року як грантовий ФОП 3 мільйони 192 тисячі гривень, не відображає в декларації відомості про свого цивільного чоловіка Антона Голобородька. Можливо, це пов’язано з різницею у віці, оскільки Трибушна старша за чоловіка на 10 років. А можливо і з тим, що під час війни Антон Голобородько купив мотоцикл HONDA за 100 тисяч гривень, і автомобіль TOYOTA LAND CRUISER за заниженою ціною. Погодьтеся – Є ПИТАННЯ.

    Голова «Антикор» центру «Межа» Мартина Богуславець під час війни, купила квартиру в новобудові ЖК «Науки» в Києві. Ціна нерухомого майна, встановлена в договорі 754 915 грн., хоча ринкова ціна подібного об’єкту становить від 2,6 млн. грн. При цьому офіційних доходів Мартина Богуславець для придбання такого об’єкта за реальною ціною не мала.

    Богуславець також входить до Громадської ради доброчесності при ВККС. А раніше, була помічницею нардепів: соросенка Ярослава Юрчишина та «великого люстратора» Єгора Соболєва.

    Боротьба з корупцією дуже прибуткова.

    Ведуча програми «Схеми» Наталка Седлецька проживає в елітному багатоповерховому комплексі “New York Conzept House” на вулиці Антоновича 74. Квартира площею 65 кв. м. в цьому будинку коштує від 320 000 $, а середня ціна оренди такої ж квартири в цьому будинку від 1,5 тис. $.

    Разом з нею в цьому будинку проживає її цивільний чоловік Сергій Якоб, який вже два роки знаходиться в розшуку після систематичних неявок в Мукачівський ТЦК Закарпатської області. Чоловік закрив свої сторінки в соцмережах, ігнорує питання журналістів про ухилянство та виходить з квартири лише для того, щоб сховатися на вихідні в іншому будинку, що знаходиться в селищі Коржи Броварського району, який також належить родині Седлецької.

    Подружжя пересувається на авто марки JEEP COMPASS, яке з високою вірогідністю завезено на потреби ЗСУ, але як і у випадку з Віталієм Шабуніним використовується медійницею для побутових потреб.

    Як з’ясували ЗМІ, також від військової служби ухиляються й інші громадські активісти, як-от журналісти Юрій Ніколов та Максим Савчук, Орест Рудий — чоловік співзасновниці «ЦПК» Дарії Каленюк, очільник «Фундації DEJURE» Михайло Жернаков, головний експерт StateWatch Олександр Лємєнов, головний редактор «Руху «ЧЕСНО» Олександр Саліженко, а також чоловік і повнолітній син ведучої YouTube-каналу «Є питання» Олени Трибушної — Віктор Степаненко і Андрій Трибушний.

    Доброчесність вона така. Вимагати можна від інших, але собі мати не обов’язково. Це знову до питання іноземного впливу та їх посіпак, що формують в Україні органи влади та суди не маючи при цьому ні совісті, ні честі, ні навіть елементарних знань та досвіду.

  • Гізо Углава подав позов проти «Центру протидії корупції»

    Гізо Углава подав позов проти «Центру протидії корупції»

    Заступник глави Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Гізо Углава взяв рішучий крок у відповідь на обвинувачення, що були висунуті проти нього з боку «Центру протидії корупції» та його керівника Віталія Шабуніна.

    Углава, висловивши своє незадоволення у Facebook, заявив про подання позову про захист честі та гідності через розпалену конфронтацію.

    Шабунін, нагадаємо, стверджував, що Углава злив інформацію про розслідування, і вимагає відставки. Було розпочато досудове розслідування. Углава звинувачення заперечує, а нещодавно пройшов поліграф.

    «Останні кілька місяців спостерігаю дуже агресивну кампанію особисто проти мене та установи. Ця медійна кампанія ведеться за чітким планом і, на мою думку, ретельно координується деякими представниками громадських організацій, які, на жаль, часто вдаються до маніпуляцій. Автори цих атак, схоже, до кінця не усвідомлюють усю абсурдність власної поведінки, а також наслідки, якими може все закінчитися. Боротьба за вплив і владу не повинні ставити під загрозу долю НАБУ», – заявляє Углава.

    Раніше глава НАБУ Кривонос також звинуватив Шабуніна в тиску.

  • Фонд висловив протест щодо використання Шабуніним авто, переданим для фронту

    Фонд висловив протест щодо використання Шабуніним авто, переданим для фронту

    Фонд, який подарував голові Центру протидії корупції (ЦПК) Віталію Шабуніну волонтерську машину, виступив з офіційним заявленням у зв’язку зі скандалом, що виник навколо використання автомобіля. Голова фонду, Валерій Долинський, підтвердив, що автомобіль було передано спеціально для потреб фронту, і заявив, що не знає причин, чому на авто їздить саме антикорупціонер, а також зазначив, що фонд не підтримує таке використання.

    “До нашого фонду військовослужбовець Шабунін дійсно звернувся зі зверненням про надання допомоги у вигляді автомобіля для обороноздатності країни. Так дійсно з його слів він планував використовувати його на Донбасі для захисту країни. Так дійсно з його слів він проходить службу, використовуючи автомобіль для ЗСУ, завезений саме для військових ЗСУ. І так дійсно в акті приймання передачі ми як фонд вказуємо призначення, для оборони країни”, – пише Долинський.

    Каже, вони у фонді “не підтримують” використання авто Шабуніним в особистих цілях для пересування Києвом і якби знали це, то авто б не давали.

    Нагадаємо, за даними ЗМІ , за цим епізодом, а також за неявку на військову службу Шабуніну найближчим часом збираються вручити підозру.

  • Шабунін і ЦПК вимагають відставки керівників НАБУ, яких вони самі обрали

    Шабунін і ЦПК вимагають відставки керівників НАБУ, яких вони самі обрали

    Наголошуючи на нечесності заступника директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Гізо Углави, глава «Центру протидії корупції» (ЦПК) Віталій Шабунін практично підтвердив свою неефективність у відборі та перевірці персоналу під час конкурсів.

    Це стало очевидним через той факт, що саме Віталій Шабунін очолював раду громадського контролю при НАБУ в період формування першого складу бюро. Його колегами в цій раді у 2015–2016 роках були його співробітники з ЦПК, Дар’я Каленюк, а також Денис Бігус і нинішній член Вищої ради правосуддя Роман Маселко.

    Згаданий Гізо Углава був призначений першим заступником директора НАБУ у квітні 2015 року на підставі розпорядження від керівника бюро Артема Ситника.

    Створення НАБУ було однією з вимог Міжнародного валютного фонду (МВФ), а громадський контроль за відбором доброчесних та незалежних працівників був доручений антикорупційним активістам під керівництвом Віталія Шабуніна. Однак за оцінками експертів, більшість досягнень, які він приписував собі, фактично виявилися непродуктивними.

    Нагадаємо, що цей скандал пов’язаний з витоком інформації, до якого, за даними експертів, причетні самі антикорупціонери, зокрема Віталій Шабунін і Денис Бігус, які в своїх “розслідуваннях” користувалися витоками інформації з НАБУ.

    На даний момент стосовно Віталія Шабуніна відкрито кілька кримінальних проваджень. Зокрема, недавно суд зобов’язав Державне бюро розслідувань (ДБР) зареєструвати кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених статтями Кримінального кодексу України.

    Йдеться, зокрема, про те, що Віталій Шабунін, який наразі працює бойовим медиком, переміщується по Києву на автомобілі Nissan Pathfinder, який був ввезений в Україну без митного оформлення як гуманітарна допомога для армії.

    Раніше ДБР порушило проти Віталія Шабуніна два кримінальні провадження — за фактом підробки документів від Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) та ухилення від мобілізації.

    Також варто відзначити, що від військової служби ухиляються й інші громадські активісти, серед яких журналісти, активісти та члени громадських організацій.

  • НАБУ повідомляє про відсторонення першого заступника голови відомства

    НАБУ повідомляє про відсторонення першого заступника голови відомства

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) зробило офіційну заяву про відсторонення від посади першого заступника голови відомства. Хоча ім’я відстороненого посадовця не називається, є підстави вважати, що йдеться про Гізо Углаву, який обіймає цю посаду.

    Повідомляється, що відсторонений він «за відповідною заявою про можливий конфлікт інтересів для забезпечення об’єктивного досудового розслідування, розпочатого за фактом ймовірного витоку інформації».

    Якщо коротко, то суть того, що відбувається, – конфлікт нинішнього керівництва НАБУ з групою активістів, зокрема, Шабуніна, пов’язаних із колишніми керівниками НАБУ Ситником і Калужинським, а також із західними посольствами. До слова, очолюваний Шабуніним Центр протидії корупції негативно сприйняв новину про відсторонення Углави і вимагає його звільнити.

  • Антикорупціонери України з’ясовують відносини

    Антикорупціонери України з’ясовують відносини

    Нещодавно в Україні відбулося серйозне загострення ситуації між двома головними антикорупційними структурами країни – Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП). Інформація про слідчі дії САП у НАБУ спричинила широкий резонанс у суспільстві та ЗМІ.

    Спочатку у ЗМІ пройшла інформація, що САП проводить слідчі дії в НАБУ з приводу витоку інформації з Бюро у корупційній справі про «велике будівництво». Як повідомлялося, дії ці проходили у детектива НАБУ Валерія Полюги та ексголови Броварської РДА Біркадзе. А витік інформації був на користь одного з фігурантів справи про «велике будівництво» Юрія Голика, якого вважали людиною, близькою до ексзаступника голови Офісу президента Кирила Тимошенка.

    Учора НАБУ виступило з різкою заявою з цього приводу. З одного боку – підтвердивши, що ведеться розслідування щодо витоку, але, з іншого боку, заявивши, що веде його саме НАБУ. І далі йшов наїзд на САП: «Повідомляємо колегам у САП: у НАБУ було і є достатньо ресурсу для здійснення розслідування. НАБУ завжди гарантує незалежне розслідування і чекає від наших основних партнерів такого ж підходу».

    При цьому антикорупційні активісти, пов’язані із західними посольствами (зокрема, Шабунін і Ніколов), у конфлікті стали на бік САП, натякаючи на прийдешні проблеми у керівників НАБУ. Наприклад, у заступника голови НАБУ Гізо Углави. А джерела, близькі до керівництва НАБУ, заявили, що обшуків в Углави не було, і що все, що відбувається, – «вкидання» глави САП Клименка, який діє у зв’язці з Шабуніним.

    Що відбувається?

    Усе почалося ще 2022 року, коли з посади керівника НАБУ пішов Артем Ситник, який користувався підтримкою західних структур і пов’язаних із ними активістів. Новим керівником НАБУ став Семен Кривонос. Причому, активісти відразу до його кандидатури поставилися з підозрою, що вказувало – він не з їхньої «тусовки». На відміну від глави САП Клименка, який користувався їхньою повною підтримкою.

    Далі в НАБУ важлива зміна відбулася 2023 року – звільнили голову управління детективів, праву руку Ситника, Калужинського. За неофіційними даними – через злив інформації у кримінальних справах олігарху Ігорю Коломойському.

    Активісти це сприйняли в багнети.

    А вже цього року, вони розкритикували Кривоноса і Гізо Углаву за реформу управління детективами в НАБУ, звинувачуючи їх у прагненні взяти під свій контроль слідство.

    Тобто, судячи з усього, в НАБУ вирішили провести «чистку» людей Ситника, що і викликало таку гостру реакцію групи підтримки колишнього глави Бюро.

    І тепер конфлікт вийшов у відкриту фазу. Ймовірна мета – «збити» керівництво НАБУ і відновити вплив активістів на цю структуру.

    Вони користуються підтримкою з боку західних посольств.

    Однак Офісу президента успіхи Шабуніна і Ко не потрібні.

    Як повідомляють джерела, близькі до Банкової, останнім часом стосунки Зеленського і західних структур досить напружені. Це, зокрема, проявилося під час візиту до Києва держсекретаря США Блінкена, який, за даними джерел, виставив Зеленському низку вимог (включно з кадровими), які президент виконати відмовився і, своєю чергою, висунув претензії до посла США в Україні Бріджит Брінк, що підтримує тісні зв’язки з активістами на кшталт Шабуніна.

    “У Зеленського позиція така: я спілкуюся безпосередньо з лідерами західних країн, вони нічого такого не вимагають. Тому, якщо якісь вимоги виставляють західні посли та інші клерки, і ми вважаємо ці вимоги неприйнятними, ми їх будемо ігнорувати”, – сказало джерело.

    А якщо НАБУ і САП діятимуть як єдине ціле під контролем західних структур і під впливом активістів, то є ймовірність того, що, помстившись за «неслухняність», антикорупційні структури почнуть розслідування проти оточення Зеленського. Причому, за однією з версій, саме це і є головною метою нинішніх рухів проти керівників НАБУ.

    Тому Банкову цілком влаштовує конфлікт НАБУ і САП, що зменшує для неї загрозу скоординованого удару з їхнього боку.

    До речі, подібна ситуація вже була за Порошенка, коли почався конфлікт між керівництвом НАБУ і головою САП Холодницьким. Що частково паралізувало роботу антикорупційної вертикалі.