Позначка: Крим

  • МЗС України прокоментувало відпочинок європейських дітей в окупованому Криму

    МЗС України прокоментувало відпочинок європейських дітей в окупованому Криму

    Міністерство закордонних справ України попередило про ризики відправлення дітей із країн Європейського Союзу на відпочинок до тимчасово окупованого Криму, зокрема до дитячого центру «Артек», що перебуває під санкціями. Як заявив речник МЗС України Георгій Тихий у коментарі для Суспільного Крим, такі поїздки є приватними ініціативами й не відображають офіційної позиції урядів країн ЄС.

    Тихий наголосив, що в’їзд до тимчасово окупованих територій України, минаючи українські контрольні пункти, є незаконним і може мати негативні наслідки для громадян. За його словами, перебування дітей з ЄС у «Артеку», контрольованому російськими окупантами, створює умови для використання їх у російській пропаганді, яка виправдовує загарбницьку війну проти України.

    Крім того, у МЗС нагадали, що центр «Артек», формально розташований під егідою ЮНЕСКО, був незаконно переданий під контроль РФ у 2014 році. З цього часу Україна не може гарантувати безпеку та дотримання прав дітей на окупованій території.

    «Росія систематично порушує права дітей на окупованих територіях, зокрема, використовуючи їх у пропагандистських цілях та нав’язуючи антиукраїнську політику, — підкреслили у МЗС. — Громадяни іноземних держав мають зважати на ризики таких поїздок, адже ситуація в Криму є небезпечною для життя і здоров’я дітей».

  • Польща і Крим: Чому заява Сікорського викликала неоднозначну реакцію

    Польща і Крим: Чому заява Сікорського викликала неоднозначну реакцію

    Недавня заява міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського про можливий референдум щодо майбутнього Криму стала предметом обговорення та критики серед політичних експертів. Політолог Володимир Фесенко вважає цю позицію помилковою, проте закликає не здіймати хвилю хейту навколо Сікорського, вказуючи на його прихильність до України.

    Про “заяву Сікорського” щодо Криму

    Коли сьогодні почув, а потім і прочитав інформацію про “заяву Сікорського” (міністра закордонних справ Польщі) про передання Криму під мандат ООН, а потім проведення референдуму в Криму через 20 років, я був дуже здивований. Справа в тому, що ЗМІ повідомляли, що таку “заяву” Сікорський зробив на конференції Ялтинської європейської стратегії (YES). Я був на цій конференції, яка відбулася 13-14 вересня, чув там виступ Сікорського, але не чув цієї заяви. Звичайно, я не відвідав усі заходи цієї конференції, міг щось пропустити. Але чому ця “заява” з’явилася лише сьогодні? Як я з’ясував у колег, які також були на конференції Ялтинської європейської стратегії, слова Сікорського, що зараз тиражують як його “заяву”, пролунали під час нічної неформальної дискусії в форматі “night cup” пізно ввечері 13 вересня. Найімовірніше, це була неофіційна думка Сікорського (“політ фантазії”) про те, як можна було б розв’язати проблему Криму компромісним шляхом. Але жодних офіційних заяв на цю тему Сікорський на конференції YES не робив. І тому я вважаю, що не зовсім коректно казати саме про “заяву Сікорського”.

    Чому цю “заяву” почали згадувати, тиражувати й критикувати тільки зараз, майже за тиждень, після того, як вона з’явилася? Будь-які значущі заяви учасників конференції YES (від президента Зеленського до Майка Помпео чи Джейка Саллівана та багатьох інших) цитували майже відразу, в крайньому разі наступного дня. А тут пауза в шість днів. За законами оперативної журналістики, це здається дивним. Ризикну припустити, що вся колотнеча навколо “заяви Сікорського” розпочалася внаслідок інформації, яка з’явилася в польських ЗМІ, про емоційно напружену зустріч між президентом України Володимиром Зеленським і міністром закордонних справ Польщі Радославом Сікорським. На інформаційно-політичні “витоки” поляків наші відповіли своїми “витоками”.

    польща, СікорськийFullscreen
    Міністр Радослав Сікорський
    Фото: Фото: Gettyimages

    Саму ідею Сікорського розкритикували абсолютно правильно. Я нагадаю, що саме запропонував міністр закордонних справ Польщі. Як пишуть різні українські видання, Сікорський заявив, що Київ і Москва не зможуть домовитися про мир без демілітаризації Криму. Він запропонував передати Крим “під мандат ООН із місією з підготовки чесного референдуму після перевірки того, хто є законними жителями, і таке інше… І ми могли б відкласти це на 20 років”. Думка, м’яко кажучи, дуже суперечлива. По-перше, вона є нереалістичною. Майже напевно можна сказати, що Путін на такий “компроміс” не погодиться. Не для того він захоплював і анексував Крим, щоб потім передавати його під контроль ООН. Але найбільш хибною є ідея референдуму, та ще й за 20 років. За цей час русифікація Криму в усіх сенсах тільки посилиться, відбудеться зміна поколінь (а Росія вже 10 років ідеологічно форматує жителів Криму), тож результат такого референдуму буде відомий заздалегідь. Навіть дивно, що такі розумні західні політики, як Радослав Сікорський, усе ще марять ідеями “демократичних компромісів” для розв’язання проблеми тих територій України, які окупувала й анексувала Росія.

    Вважаю, що Сікорському обов’язково треба відреагувати на весь цей “інформаційний шум” про його “заяву” та пояснити свою позицію, щоби зняти ще одну, суто штучну конфліктну проблему в і без того непростих стосунках між Польщею й Україною на сьогодні.

    Однак зверну увагу й на іншу проблему, вже з нашого боку. На мій погляд, було б абсолютно неправильно розпочинати в Україні критичну інформаційну кампанію проти Радослава Сікорського. Він є, мабуть, найбільш проукраїнським міністром у нинішньому польському уряді та одним із найпослідовніших прихильників підтримки України серед європейських політиків. Воювати треба проти ворогів, а не проти друзів, навіть якщо вони роблять певні помилкові висловлювання. З друзями треба долати непорозуміння і переконливо, але дружньо, пояснювати їм нашу позицію.

  • В’ятрович критикує Польщу за “політику гієни” в українських справах

    В’ятрович критикує Польщу за “політику гієни” в українських справах

    Народний депутат Володимир В’ятрович, представник партії “Євросолідарність”, висловив різку критику на адресу Польщі, назвавши її дії “політикою гієни”. У своїй заяві він підкреслив, що історично Польща не раз намагалася обмінювати свою допомогу Україні на територіальні поступки, що викликає занепокоєння щодо справжніх намірів Варшави.

    «У 1920 році Петлюра отримав допомогу від Пілсудського на кошти відмови від частини українських територій на користь Польщі. Тому неправильно, коли цей вимушений союз представляють як прояв братерства наших народів. Наступного року Пілсудський кинув Петлюру, уклавши мир із більшовиками. А українцям від нього дісталося: sorry guys», – пише В’ятрович.

    Він також наводить заяву екс-міністра закордонних справ Польщі Чапутовича, що нинішню політику Варшави щодо воюючої України можна описати «метафорою гієни».

    «Метафора гієни описує політику, спрямовану на досягнення вигоди, коли партнер перебуває у складній ситуації, наприклад, під тиском російських військ», – заявив Чапутович.

    Мабуть, у такий спосіб В’ятрович коментує публікації в ЗМІ, що Польща має намір використати своє майбутнє головування в Євросоюзі для тиску на Україну з метою ексгумації жертв Волинської різанини.

    Також резонанс викликала пропозиція глави МЗС Польщі провести референдум про статус Криму.

  • Меджліс засудив пропозицію Польщі щодо Криму

    Меджліс засудив пропозицію Польщі щодо Криму

    Меджліс кримськотатарського народу виступив з різкою критикою на адресу міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського через його недавню заяву про можливість передачі Криму під мандат ООН для проведення референдуму. Кримські татари вважають цю пропозицію «неприпустимою та цинічною», зазначаючи, що вона не відповідає інтересам України та кримських татар.

    Про це йдеться в заяві Президії Меджлісу щодо висловлювань очільника МЗС Польщі, яку опублікував голова Меджлісу Рефат Чубаров.

    Як вважають у Меджлісі, фактично Радослав Сікорський публічно припустив, що задля припинення війни Росії проти України, наша держава має поступитися Кримом.

    Зокрема він пропонує передати Кримський півострів «під мандат ООН із місією з підготовки чесного референдуму після перевірки того, хто є законними жителями».

    Меджліс кримськотатарського народу вважає подібні заяви «неприпустимими та цинічними», а також такими, «що не відповідають ані національним інтересам України, ані правам та інтересам корінного кримськотатарського народу України».

    «Згідно з національним законодавством України та міжнародним правом «законними жителями» Криму є виключно громадяни України та особи, які в законний спосіб оформили своє постійне або тимчасове перебування на українській території, що підтверджується у встановленому українським законодавством порядку. Тому будь-які інші спроби встановлення законності проживання людини в українському Криму не потрібні та недоцільні», – йдеться в документі.

    У Меджлісі висловили впевненість, що будь-які пропозиції щодо вирішення питання припинення війни Росії проти України, досягнення миру в Україні, відновлення її територіальної цілісності, відновлення порушених прав і свобод українських громадян на окупованих територіях має відбуватися на основі національного законодавства України та міжнародного права.

    «Крим – це тимчасово окупована території України і першим кроком до встановлення миру має бути виведення російських окупаційних військ з території півострова. Обговорення будь-яких питань майбутнього Криму має відбуватися лише за участю та згодою Української держави та корінного кримськотатарського народу», – наголошується в заяві.

    Центр журналістських розслідувань нагадує, що 18 вересня 2024 року в ході дискусії на 20-й щорічній зустрічі YES у Києві міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, висловлюючи особисту думку, зазначив, що Крим має вирішальну роль у питанні щодо можливих мирних переговорах між Україною та Росією. На його думку, саме тому одним із варіантів розв’язання питання щодо півострова може стати передача його під мандат ООН.

    «Якщо обидві країни захочуть, то тут можна було б знайти рішення. Ми могли б передати його під мандат ООН із місією з підготовки чесного референдуму після перевірки того, хто є законними жителями, і таке інше… І ми могли б відкласти це на 20 років», – сказав Сікорський.

  • Чому Ердоган закликав до повернення Криму Україна: погляд через призму турецької багатовекторності

    Чому Ердоган закликав до повернення Криму Україна: погляд через призму турецької багатовекторності

    Заява президента Туреччини Реджепа Тайїпа Ердогана про повернення Криму Україна викликала значний резонанс у міжнародних колах. Це стало несподіванкою для багатьох, враховуючи традиційні складні відносини Туреччини з Україною та Росією. Однак аналітик Юрій Богданов вважає, що ця позиція Ердогана не є сенсаційною, а є частиною звичайної багатовекторності турецької зовнішньої політики, в основі якої лежать стратегічні інтереси.

    Там султан заявив, що Крим треба повернути Україні. Що вчергове нагадує нам, наскільки Туреччина загалом і Ердоган як її керівник особливо намагається грати на всіх шахівницях одночасно. Що дратує приблизно всіх, крім його самого і його однодумців.

    Тож. Чому Ердоган одночасно хоче вступити до БРІКС і підтримує повернення Криму?

    Перше — той саме тюркський світ. Ердоган регулярно підкреслює пріоритет захисту кримських татар, які мають тюркське коріння. Туреччина тривалий час підтримує цю громаду і виступає проти порушень їхніх прав на окупованій території.

    Приблизно з тієї самої причини у Туреччини складна динаміка відносин з Китаєм. Через уйгурів. І фактор впливу на тюркські громади й народи в інших країнах розглядається як інструмент впливу на політику цих країн, навіть якщо це такі гіганти, як Китай і Росія.

    Друге — фактор територіальної цілісності. Туреччина, як і купа інших країн, у яких не до кінця вирішені територіальні суперечки чи існують сепаратистські рухи, завжди будуть підтримувати легітимну територіальну цілісність інших країн. Єдиним виключенням з цього правила була незалежність Косово і Північний Кіпр, але це — насамперед — релігійний фактор.

    Третє — фактор Чорного моря і регіональної політики. Стратегічно в інтересах Туреччини збереження адекватного балансу і безпеки в Чорному морі. Контроль Росії над Кримом створює дисбаланс у бік останньої та створює виклики для Анкари, яка прагне посилити свій вплив на Чорному морі, забезпечити спокійну торгівлю в регіоні й не створювати загроз для своїх стратегічних проток у Мармуровому морі. Тому український Крим — набагато більш привабливий сценарій.

    Український Крим – найпривабливіший для Ердогана сценарійFullscreen
    Український Крим – найпривабливіший для Ердогана сценарій
    Фото: Крим. Реалії

    Ердоган намагається зберігати баланс у відносинах із Росією та Україною, що важливо для його регіональної політики. Попри стратегічні проєкти з Москвою в енергетиці та ще кількох галузях, Туреччина продовжує зміцнювати зв’язки з Україною, особливо у військовій та економічній сфері.

    Четверте — балансування між Заходом і Сходом. Виступаючи за повернення Криму Україні, Ердоган посилає сигнал НАТО і західним партнерам про свою підтримку міжнародного права. Це вчергове нагадує “так, ми, звісно, специфічний член НАТО, але ми член НАТО, ми просто хочемо захищати насамперед свої інтереси”.

    Пʼяте — Ердоган хоче ствердити Туреччину як логістичний і геополітичний суперхаб. Саме тому він веде свою країну — члена НАТО в БРІКС. БРІКС не треба розглядати як якийсь “союз”. Між його членами надто багато протиріч, і їх всіх обʼєднує лише прийнятні (партнерські чи нейтральні) відносини з Росією. Але як дипломатичний майданчик БРІКС розглядатися цілком може.

    Тому Анкара туди й лізе. Щоб зміцнити свої економічні та політичні позиції на глобальному рівні, отримати додаткові входи в Африку і в Азію, диверсифікувати свою політику.

    З одного боку, Туреччина підтримує Україну та Захід у питанні Криму, але водночас шукає можливості розширення співпраці з БРІКС, де ключову роль відіграє Росія.

    Туреччина прагне отримати максимум політичних і економічних інструментів, зберігаючи контакти з усіма учасниками регати. І заради цього зробити заяву по Криму — нормальна ціна. Тим паче, що для Росії Туреччина зараз надто важлива, щоб якось протестувати.

    Ця політика — політика балансувати між протилежними інтересами. І — треба визнати — ось в цьому Ердоган демонструє справжню майстерність.

  • Жданов і його заступник Гоцул “перетворили” Крим на російську територію за $170 тисяч

    Жданов і його заступник Гоцул “перетворили” Крим на російську територію за $170 тисяч

    У далекому 2015 році українська спортивна сцена зазнала одного з найбільш цинічних ударів у своїй історії. У той час, коли країна щосили намагалася утримати контроль над своїми територіями та захищати національні інтереси, Міністерство молоді та спорту на чолі з Ігорем Ждановим вирішило грати за іншими правилами. Правилами, які більше нагадували корупційний теніс між друзями, ніж дійсну державну політику.

    Всі дороги ведуть у Крим… за $170 тисяч

    Фейсбук із його незмінною схильністю до нагадувань вирішив освіжити у пам’яті один із найбільш ганебних моментів в історії українського спорту. Дев’ять років тому, міністр Ігор Жданов і його перший заступник Ігор Гоцул “офіційно” визнали Крим російською територією. І якщо ви зараз піднімаєте брови від подиву, чекайте – це лише початок.

    Під виглядом реформ у спортивній галузі, які насправді нагадували більше шахрайські маневри, ці двоє чиновників продали право виставляти кримських легкоатлетів на міжнародних змаганнях за Росію. І все це за скромну винагороду у розмірі $170 тисяч. Кошти, як ви здогадуєтесь, не пішли на розвиток українського спорту, а осіли в кишенях тих, хто знав, як “правильно” ділити бюджетні гроші.

    Голови гідри корупції

    Цікаво, що навіть у казках про багатоголових чудовиськ на зразок гідри є надія: якщо відрубати голову – зупиниться зло. Але що, якщо це чудовисько продовжує красти навіть після втрати голови? За словами британських вчених, міністр Ігор Жданов, навіть після відсічення голови, крастиме ще 20 хвилин. Хоча, судячи з історії з Кримом, цей експеримент варто було б поставити ще й над його соратником – заступником Генерального прокурора Юрієм Столярчуком.

    Невидимі реформатори або як заробляти на спортсменах

    Щоб зрозуміти, як це все було можливим, варто розглянути так звану “реформу”, яку запровадили Жданов та Гоцул. Суть її зводилася до створення псевдо-громадських організацій при Міністерстві молоді та спорту, які очолювали самі ж чиновники або їхні близькі друзі. Спортсменів змушували вступати до цих організацій під загрозою відсторонення від змагань. А якщо спортсмен не хотів платити “безповоротну фінансову допомогу”, його кар’єра могла завершитись ще до того, як вона починалася.

    І ось в результаті таких “реформ” з’явилася Федерація легкої атлетики, яка й оформила цей “договорняк” із Росією. Очолював цю організацію, як не дивно, сам Гоцул, але вже не як перший заступник міністра, а як “громадський діяч”. І саме ця псевдо-громадська організація продала Росії право виставляти кримських спортсменів на міжнародних змаганнях.

    Чому жодна інстанція не зупинила цю ганьбу?

    Чому ж тоді ніхто не зупинив цей цирк? Тут на сцену виходить ще один герой цієї трагікомедії – заступник Генерального прокурора Юрій Столярчук. Як виявилося, кримінальне провадження за фактом розкрадання коштів державного бюджету через подібні схеми існувало ще з 2014 року, але, як і багато інших справ в Україні, воно залишилось мертвим вантажем. Незважаючи на наказ Генпрокурора Шокіна активізувати розслідування, результатів було рівно нуль. І зрештою, гроші, отримані за “російський” Крим, опинилися у кишенях кількох пройдисвітів.

    Ця історія є яскравим прикладом того, як у нашій країні можуть безкарно руйнувати національні інтереси, прикриваючись “реформами”. Жданов, Гоцул, Столярчук та інші учасники цієї ганьби залишаються на волі. А ми продовжуємо чекати, коли черговий пост у Фейсбуці нагадає нам, що історія любить повторюватися, особливо коли винуватці так і не отримали по заслузі.

    У світі, де все продається і купується, навіть територіальна цілісність країни може стати предметом торгівлі. І поки такі діячі залишаються на своїх посадах, ця торгівля ніколи не припиниться.

  • Усик висловився про Крим

    Усик висловився про Крим

    Боксер Олександр Усик висловив впевненість у тому, що Україна зможе повернути окупований Крим.

    В інтерв’ю для YouTube-каналу “Бомбардир” Усик поділився, що отримує повідомлення з підтримкою від численних людей, які наразі знаходяться на території, контрольованій Росією. За його словами, ці люди висловлюють підтримку Україні, але не можуть робити це публічно через страх перед переслідуваннями.

    На запитання про можливість повернення Криму, Усик зазначив, що його впевненість не обмежується вірою. “Я не вірю в це, я знаю це. Вірити і знати – це різні речі”, – підкреслив боксер.

    Олександр Усик народився у Сімферополі і раніше висловлював різні погляди щодо Криму. У 2016 році він сказав, що “Крим – це Крим”, а в 2018 році називав півострів “Божим”, водночас підтримуючи воїнів АТО. Відомо, що Усик також відзначав, що не розділяє українців і росіян, наголошуючи на спільності слов’янської культури та вказуючи на те, що проблеми існують лише в головах людей.

    Після початку повномасштабної війни Усик відкрито заявив, що Крим є і буде українським: “Так, він український. Він був – його взяли нахабно: просто прийшли люди – забрали, віджали”.

  • Денисову, колишню уповноважену з прав людини, звинувачують у корупціїї

    Денисову, колишню уповноважену з прав людини, звинувачують у корупціїї

    На фоні активної політичної обстановки в Україні, де корупційні скандали стають предметом гострої полеміки та розслідувань, з’явилася нова інформація щодо колишньої уповноваженої з прав людини Людмили Денісової. Згідно з повідомленням Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) висунуло претензію щодо незаконного збагачення Денісової під час її терміну на посаді.

    Під час боротьби за бюджети апарату Уповноваженого з прав людини НАЗК висунуло претензію в незаконному збагаченні колишній омбудсменці Людмилі Денісовій. При цьому в умовах, коли в Україні не те що зв’язки з РФ, а просто проросійські настрої – привід для репресій і «віджиму» активів, Денісову не чіпають за сімейний бізнес із росіянами в Криму. Росіяни не забирають у Денісової кримські бізнеси навіть після того, як на посаді омбудсмена чиновниця поширювала фейки про сексуальні збочення і злочини росіян в Україні, за що Денісову і звільнили з держслужби.

    Усередині істеблішменту Людмилу Денісову вважають фахівцем екстра-класу з організації шахрайських схем, розкрадань бюджетних грошей, грабунку найбільш соціально незахищених груп населення. Тому Денісова припала до двору всім: кримським бандитам, їхнім російським партнерам, Кучмі, Ющенку, Тимошенко, Януковичу, Порошенку і Зеленському.

    Денисова, яка переїхала до Криму з Півночі РФ 1989 року, зробила кар’єру на партнерстві з функціонерами регіонального ОЗУ «Сейлем» Андрієм Сенченком і Сергієм Веліжанським. Ще чиновниця стала бізнес-партнером генерала Москаля в темі міжнародної контрабанди. Чоловік Денісової – офіцер радянських і російських спецслужб посприяв комунікації між кримським криміналітетом, силовиками та покровителями із Санкт-Петербурга і Москви. Претензія Денісової від НАЗК ще й відлуння загостреної війни за контрабандні канали Закарпаття.

    У 1990-х Денісова прокручувала і викрадала гроші кримських пенсіонерів як начальниця Кримського пенсійного фонду. Разом із нинішнім помічником Андрія Єрмака Сергієм Куніциним Денісова навіть створювала спеціальну карткову платіжну систему для обману пенсіонерів, шахрайства і розкрадань. Через злочини з облігаціями Денисова побувала в СІЗО, але за неї незабаром «порішали». З камери чиновниця пішла на підвищення керувати Казначейством Криму за прем’єра Горбатова – покровителя т.зв. «глави» Криму Аксьонова.

    У 2000-ті Людмила Денисова влилася в команду Юлії Тимошенко й отримала посаду міністра праці та соцполітики України, де прославилася нахабними розкраданнями грошей на потреби пенсіонерів, інвалідів, безробітних і чорнобильських дітей.

    Робота на кримський криміналітет, теми міжнародної контрабанди та Юлію Тимошенко зробила Людмилу Денисову заможною власницею кримських бізнесів: ТОВ «Севастопольмарінсервіс», ТОВ «Тріора», ТОВ «Торговельний дім “Кримзалізобетон”, ТОВ “Асторія-Сіті”, ТОВ “Гуматекс ЛТД”, ТОВ “Золотий символ” і т. ін., а також, івано-франківського ТОВ “Машзавод ”Автоливмаш». Дружба з Порошенком, Аваковим, Зеленським і російським істеблішментом дала змогу Денисовій зберегти всі ці бізнеси і на літо 2024 року. Як «фунтики» Денисова використовує своїх дочок Олександру Квітко та Олену Титаренко. І те, що у клану Людмили Денісової після її вчинків лютого-квітня 2022 року росіяни не «віджали» кримських активів у ситуації, коли обібрали навіть Коломойського, свідчить про дуже особливі стосунки Денісової з РФ.

    У лютому-березні 2022 року омбудсменка регулярно виступала у ЗМІ із заявами про звірства російських військових в Україні, що було тоді міжнародним мейнстримом. Денісова внесла серйозну лепту в розкрутку подій у Бучі як символ і обґрунтування продовження війни та привід для хрестового походу Заходу проти РФ. У гонитві за хайпом, Денисова розповідала місцевим та іноземним ЗМІ сотні моторошних історій про зґвалтування дітей ложками російськими військовими. Разом із донькою вона освоювала бюджети «гарячої лінії омбудсмена», і отримали гроші від зацікавлених в ескалації війни.

    Але потім з’ясувалося, що Денісова вигадала всі свої шокуючі історії. Чиновницю з міжнародним скандалом звільнили за брехню з посади Уповноваженого з прав людини, позбавивши можливості пиляти його серйозні бюджети. Тепер до Денисової з’явилися питання з боку НАЗК.

  • Розвіддрони обмежують удари ЗСУ по Криму

    Розвіддрони обмежують удари ЗСУ по Криму

    З початку липня стало помітно зниження кількості ракетних ударів по Криму з боку Збройних Сил України. Ця тенденція викликає різні тлумачення і обговорення у військових та політичних колах.

    Останню велику тривогу на півострові оголошували минулої п’ятниці. Про збитки жодна зі сторін не повідомляла. За деякими даними, була загроза від авіаракет Storm Shadow.

    При цьому в червні інтенсивність ударів була вищою. Тільки за 20-ті числа червня було щонайменше три удари. Два з них було завдано 23 червня ракетами ATACMS – по Севастополю (там де уламки ракети впали на пляж, унаслідок чого загинуло п’ятеро людей) і по району Євпаторії. Ще одна атака була 29 червня.

    У липні ж, як бачимо, повідомлялося тільки про одну атаку.

    При цьому в понеділок, 8 липня, російські військові заявили, що підбили три пускові установки HIMARS у районі села Клапая Херсонської області. Було опубліковано відео ураження, зняте з дрона.

    Україна його автентичності не підтверджувала, як і втрати трьох HIMARS (з яких, до речі, і запускається ATACMS). Але відтоді нових обстрілів Криму не було.

    Природно, це не говорить про те, що нових обстрілів не буде найближчим часом. Тим більше, що HIMARS у ЗСУ ще чимало.

    Однак, є одна проблема, яка створює загрозу ураження HIMARS, що завдають ударів по Криму.

    Йдеться про активізацію останнім часом російських розвіддронів, які масово коригують удари по об’єктах ЗСУ. Зокрема й по пускових установках.

    Щоб застосовувати ракети ATACMS по тому ж Севастополю, потрібно підводити HIMARS кудись у район Миколаєва, звідки до цілі буде близько 270 кілометрів. При цьому і над Миколаєвом, і навіть над Одесою російські дрони-розвідники також літають.

    Якщо ж росіяни справді вразили HIMARS біля села Клапая на північний захід від Херсона, то це вже приблизно за 12 кілометрів від російських позицій – що покривається не тільки “Іскандером”, а й звичайною артилерією або РСЗВ.

    Якщо ж говорити про удар по Кримському мосту, то, щоб його дістати на граничні для ATACMS 300 кілометрів, пускову установку потрібно підігнати в 11-кілометрову зону біля лінії фронту на правому березі Дніпра, але вже десь у районі Нової Каховки.

    Це створює високий ризик для установок HIMARS, оскільки російські розвіддрони вкрай активно працюють на десятки кілометрів від лінії фронту.

    Залітаючи часто і набагато далі. І, природно, установки для запуску ракет, а також системи ППО, для них пріоритетна мета.

    Звісно, це не означає, що ЗСУ відмовляться від ударів по Криму. Напевно вони будуть повторюватися.

    Але проблема з розвіддронами змушує українські сили бути обережнішими у використанні HIMARS поблизу лінії фронту. І здійснювати запуск з більшого віддалення. Що позначатиметься як на частоті ударів, так і на їхній дальності. Якщо по західному узбережжю Криму (включно з Севастополем) ще можна, як писали вище, наносити удари з відносно блакитного тилу (хоча і туди російські розвіддрони долітають), то удари по Кримському мосту, для яких установки потрібно підігнати близько до лінії фронту, стають дуже складним завданням.

    Та ж проблема і з використанням систем “Петріот” для ударів по російських літаках, які скидають КАБи. Що ближче системи ППО до лінії фронту, то вища загроза їхнього ураження. Тим більше, що прецеденти ударів по “Петріотах” у ближньому тилу вже були.

  • Українці мали намір підірвати “Північний потік” ще до анексії Криму

    Українці мали намір підірвати “Північний потік” ще до анексії Криму

    Світ став свідком нового обертається у геополітичному ландшафті заявою німецького видання Die Welt, що українські сили планували підірвати “Північний потік” ще до анексії Росією Криму.

    За інформацією, отриманою від джерел у німецькій слідчій групі, такі дії мали на меті дискредитацію енергетичних інтересів Росії та зміцнення позицій України в міжнародній спільноті.

    Німеччина, на відміну від інших країн, продовжує розслідування підриву газопроводу. В основних підозрюваних, як і раніше, є якась “українська група”, яка діяла на судні “Андромеда”. Напередодні екіпаж яхти побував в Україні.

    У справі з’явилися нові докази про причетність українців, пише Die Welt. І, якщо підтвердиться версія, що планування диверсії проводилося ще десять років тому, і в цьому була замішана держава, “це може серйозно вплинути на готовність німців підтримувати Україну”.

    Нагадаємо, Україна свою участь у диверсії спростовує. Росія ж звинуватила в підриві “Потоків” США.