Khreshchatyknews.com

Позначка: голова АРМА

  • Голова АРМА Дума має подати у відставку після скандалу з фіктивними довідками – експерт

    Голова АРМА Дума має подати у відставку після скандалу з фіктивними довідками – експерт

    Агентство з розшуку і менеджменту активів (АРМА) опинилося в центрі чергового скандалу, пов’язаного з фіктивними довідками про інвалідність, які дозволяли уникати служби в Збройних силах України та отримувати пенсійні виплати. Поліція вже розслідує справу щодо п’яти посадовців агентства, серед яких, за даними джерел, є радник голови АРМА Олександр Данілкович.

    Експерт з питань безпеки Сергій Шабовта закликав керівницю агентства Олену Думу взяти на себе моральну відповідальність і подати у відставку.

    “На даному етапі слідства ми можемо говорити про моральну сторону справи. Мала б подати у відставку, але цього не буде. В Україні це не притаманно жодному керівнику, і Олені Думі також,” — зазначив експерт.

    Сергій Шабовта не обмежився лише критикою конкретного інциденту. На його думку, АРМА з самого початку свого існування викликає сумніви щодо ефективності та прозорості роботи.

    “АРМА — це інструмент, створений державою для скоєння злочинів під прикриттям нібито законних дій. Довіри до цього органу немає з моменту його створення,” — наголосив Шабовта.

    Подібні інциденти, як зазначив експерт, свідчать про слабкий контроль з боку керівництва та загальну низьку репутацію агентства.

    25 жовтня Національна поліція України розпочала кримінальне провадження за фактами службового підроблення та зловживання службовим становищем. За версією слідства, працівники медико-соціальних експертних комісій (МСЕК) видавали фіктивні довідки про інвалідність посадовцям АРМА.

    Ці документи дозволяли:

    • Отримати відстрочку від служби у ЗСУ.
    • Оформлювати пенсійні виплати.

    Скандал з АРМА нагадує нещодавній інцидент у Генеральній прокуратурі, коли подібні зловживання призвели до відставки Андрія Костіна. Однак уроки цього скандалу не стали пересторогою для інших державних органів.

    Шабовта висловив сумнів, що розслідування буде доведене до логічного завершення, а винні понесуть відповідальність.

    “Є висока вірогідність, що справу просто замнуть,” — підкреслив експерт.

    Ситуація знову піднімає питання про системну корупцію в державних органах і необхідність реформ, які поки що залишаються декларативними.

  • Голова АРМА заявила, що міжнародні експерти не можуть критикувати роботу агенції через відсутність в них розуміння ситуації

    Голова АРМА заявила, що міжнародні експерти не можуть критикувати роботу агенції через відсутність в них розуміння ситуації

    Агенція з розшуку та менеджменту активів (АРМА) знову опинилася в центрі уваги через затримки у виборі управителів для арештованих активів. Цього разу критика на адресу агентства пролунала від Transparency International Ukraine, яка висловила незадоволення роботою АРМА, зокрема через неповний реєстр арештованих активів та низьку ефективність процесу відбору управителів.

    Олена Дума — керівниця АРМА, вирішила відповісти на ці закиди, заявивши, що міжнародним експертам бракує глибшого розуміння ситуації. На думку Думи, TI Ukraine недостатньо детально вивчає справи, перш ніж критикувати агентство. У своєму Telegram-каналі вона запросила антикорупційних активістів звертатися безпосередньо до АРМА для пояснень, зазначивши, що критикувати агентство без знань деталей не є конструктивно.

    Олена Дума підкреслила, що проблеми, з якими стикається АРМА, включають скасування арештів, необхідність додаткових перевірок і контролю, а також багатомісячні юридичні процеси. Вона заявила, що ці фактори можуть пояснити затримки, однак експерти TI Ukraine, за її словами, не враховують цих складнощів.

    Затримки та непорозуміння з управителями активів

    Ще один важливий аспект критики, на який звернули увагу в Transparency International, стосується відбору управителів для арештованих активів. Із моменту утворення АРМА в Україні й досі не завершено відбір управителів для багатьох значних активів, що може свідчити про невиконання функцій агентства вчасно.

    Водночас TI Ukraine неодноразово заявляла, що під керівництвом Олени Думи АРМА демонструє дуже повільну реакцію на розголошення в медіа або тиск громадськості. Як зазначають експерти, ці проблеми можуть бути пов’язані з більш глибокими структурними проблемами агентства, зокрема, зі спроможністю швидко і ефективно реагувати на запити суспільства та забезпечувати прозорість у своєму управлінні.

    Корупційні зв’язки та сумніви щодо політичної незалежності

    Додатково до питань щодо ефективності управління активами, з’явилися побоювання щодо політичної незалежності АРМА. Відзначаються підозри щодо кулуарних домовленостей в агентстві, які можуть бути пов’язані з важливими українськими політиками. Нещодавно з’явилася інформація, що до офісу АРМА регулярно приїжджає Валерій Писаренко — юрист та колишній народний депутат, близький до соратників екс-президента Віктора Януковича, зокрема Андрія Портнова.

    За словами поінформованих джерел, Писаренко нібито обговорює питання передачі великих арештованих активів на користь певних впливових осіб, зокрема, політиків як Юлія Тимошенко. Зокрема, обговорюються активи, серед яких значиться київський торгово-розважальний центр “Гулівер”.

    АРМА, реагуючи на ці звинувачення, заявила, що “не знайома” з Писаренком і що його ім’я не фігурує у журналі відвідувань. Проте цікава деталь, що АРМА не вказала, як можна потрапити до їхнього офісу без запису в журналі, адже існують несанкціоновані входи та можливість доступу через вікна.

    Петиція за звільнення Олени Думи

    На фоні критики АРМА, нещодавно на сайті Кабінету міністрів України з’явилася петиція, в якій вимагається звільнення Олени Думи з посади через її ймовірні зв’язки з проросійськими політиками та неефективне управління арештованими активами. Петиція вже набрала кілька тисяч підписів, що свідчить про зростання суспільного обурення щодо діяльності агентства.

    Експерти, у свою чергу, підкреслюють, що ефективне управління активами та прозорість діяльності АРМА є критично важливими для забезпечення довіри до антикорупційних інституцій України, особливо в умовах війни, коли кожен ресурс має велике значення для підтримки економіки та відновлення країни після бойових дій.