Khreshchatyknews.com

Позначка: Апеляційна палата

  • Апеляція ВАКС підтвердила вирок сумському судді-хабарнику

    Апеляція ВАКС підтвердила вирок сумському судді-хабарнику

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок судді Зарічного районного суду міста Суми Миколі Шершаку, якого засудили за отримання хабаря. Таким чином рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

    Як повідомляється, у вересні 2024 року ВАКС визнав Шершака винним у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди за ухвалення потрібних рішень у двох адміністративних справах. Суд призначив йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та забороною обіймати посади в органах судової влади строком на три роки.

    Згідно з матеріалами справи, у 2019 році суддю затримали під час отримання 2 тисяч доларів США хабаря. Під час обшуків у нього виявили 1700 доларів удома та ще 300 доларів — при особистому огляді. Частину грошей Шершак зберігав у звичайній банці з-під зеленого горошку марки «Господарочка».

    Після викриття суддя намагався уникнути кримінальної відповідальності, подавши у 2021 році заяву про почесну відставку з правом на довічне грошове утримання. Однак розгляд цього питання зупинили через дисциплінарне провадження, а у квітні 2024 року Вища рада правосуддя звільнила Шершака з посади без права на суддівську пенсію.

    Апеляційна палата ВАКС відхилила скарги сторони захисту, залишивши покарання без змін. Таким чином вирок у справі про хабар остаточно набув чинності, а засуджений суддя має відбути семирічний строк ув’язнення з повною конфіскацією майна.

  • Ексдиректор держпідприємства заволодів 7,3 млн грн на бронетехніку ЗСУ – вирок підтверджено

    Ексдиректор держпідприємства заволодів 7,3 млн грн на бронетехніку ЗСУ – вирок підтверджено

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 8 січня 2026 року залишила без змін вирок ВАКС від 25 вересня 2025 року щодо ексдиректора державного підприємства Сергія Швидкого, який заволодів державними коштами під час закупівлі елементів динамічного захисту для броньованої техніки Збройних сил України.

    Суд визнав Швидкого винним у злочинах, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 366 КК України. Йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, конфіскацію всього належного майна та штраф у розмірі 59 500 грн. Крім того, Швидкий позбавлений права обіймати керівні посади на державних та комунальних підприємствах строком на 3 роки.

    Досудове розслідування встановило, що у квітні 2022 року між Міністерством оборони України та підприємством укладено договір на постачання елементів динамічного захисту. Попри наявність частини компонентів на складі, директор оформлював їх «придбання» через приватну компанію, після чого кошти на суму 7,3 млн грн були заволоділи особи.

    Оскільки Швидкий з жовтня 2022 року переховувався від слідства, судове провадження велося у спеціальному порядку – in absentia. Обвинувальний акт направлено до суду в липні 2025 року.

    Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду.

  • Апеляційна палата ВАКС конфіскувала майно екснардепа Володимира Олійника на користь держави

    Апеляційна палата ВАКС конфіскувала майно екснардепа Володимира Олійника на користь держави

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 2 жовтня ухвалила рішення про конфіскацію на користь держави майна колишнього народного депутата Володимира Олійника. Суд задовольнив апеляційну скаргу Міністерства юстиції, після чого низка об’єктів і корпоративних прав перейдуть у державну власність.

    Згідно з постановою апеляційної палати, у власність держави переходять: шість об’єктів нерухомого майна в місті Черкаси; один об’єкт нерухомості в Київській області; самохідне моторне прогулянкове судно; а також частка корпоративних прав у ТОВ «Е.С.П. Технології». У повідомленні Мін’юсту зазначено, що постанова апеляційної палати набирає чинності одразу після проголошення та не підлягає оскарженню.

    Передісторія справи: 4 вересня Вищий антикорупційний суд першої інстанції частково задовольнив позов Мін’юсту — тоді було стягнуто частки у нерухомості й 1/2 моторного судна, але суд відмовив у конфіскації частки у ТОВ «Е.С.П. Технології», оформленої на дружину Олійника. Після апеляційного перегляду ця частка також визнана складовою активів, що підлягають переданню державі.

    Хто такий Володимир Олійник: у 1994–2002 роках він був мером Черкас, а згодом — народним депутатом України V–VII скликань (позафракційно й від різних політичних сил, у тому числі від «Партії регіонів»). Після подій Революції Гідності Олійник виїхав за межі України — за даними слідства та ЗМІ, він оселився в РФ і потрапив до переліку осіб, які відкрито підтримували дії, спрямовані проти інтересів України. Правоохоронні органи також повідомляють, що в 2022 році Олійник незаконно перебував на тимчасово окупованих територіях і давав інтерв’ю російським ЗМІ з виправданими заявами щодо воєнної агресії.

    Рішення апеляційної палати є логічним продовженням процесу стягнення активів, ініційованого Міністерством юстиції. Постанова набирає чинності відразу та не підлягає оскарженню, тож повернення вказаних активів у держвласність має розпочатися без затримок. Ми звернулися до пресслужб Мін’юсту та ВАКС за коментарями стосовно виконання рішення й оновимо матеріал у разі надходження додаткової інформації.